理念を制御する設計図──⑤理念は”熱”と”冷却”のバランス【全６回】

こんにちは。
アカネサス代表の北條です。

前回、私は
「ヤオハンを尊敬している」と書きました。

先駆者として、
どうしても成功してほしかったからです。

しかし、尊敬しているからこそ、あえて問いたいのです。

もしヤオハンが、理念を「信じるだけ」で終わらせず、
「運転する」仕組みを持っていたらどうなっていたのか。

今回は、私たちアカネサスで実際に取り組んでいる
**「理念の運転方法」**についてお話しします。

これは理論ではなく、実践です。

---

シリーズ目次（全6回）

• 第1回　理念経営を超えるもの──ヤオハンに学ぶ”善意の破綻”
• 第2回　理念が判断を鈍らせる瞬間──撤退ルール不在のコスト
• 第3回　もしヤオハンが理念を”裏切っていたら”──パラレル経営の仮説
• 第4回　ビジョナリー・カンパニーとの対比──”信仰”ではなく”運用”
• 第5回　理念を制御する設計図──理念は「固定値」ではなく「変数」
• 第6回　静かな生存──理念を”現実”で支えるということ

---

1．理念を「運転」するとは、熱と冷却のバランスである

第3回で私は、
「もし自分がヤオハンだったら③を選ぶ」と書きました。

静岡を捨て、
すべてを賭けて、
華南に跳ねる道です。

これは、理念の**「熱」**です。

一方で、私は同時に
「稼働率70％未満の設備投資案件は断る」
という基準も持っています。

これは、理念の**「冷却」**です。

理念は熱く語るべきです。
しかし、判断の瞬間まで熱いままでいてはいけない。

ヤオハンに足りなかったのは、この冷却装置でした。

熱はあった。
むしろ熱すぎた。

しかし、その熱を制御する仕組みがなかったのです。

---

2．アカネサスで実践している「理念KPI」

私たちの理念は、

「補助金で食品業界の未来をつくる」

です。

この理念を、私たちは数値に翻訳しています。

アカネサスの理念KPI

• 採択率45％以上（業界平均17％）
• 申請後3年以内の事業継続率90％以上
• 稼働率70％未満の設備投資案件は提案しない
• 自己資本比率30％未満の企業への大型投資案件は慎重に判断する

これらを半期ごとにモニタリングしています。

特に重要なのは、後半の2つです。

これは言い換えれば、

「理念に基づいて断る基準」

です。

たとえ顧客が望んでいたとしても、
稼働率の見込みが甘ければ断る。

たとえ補助金が通るとしても、
財務が危うければ慎重になる。

なぜなら、3年後にその工場が会社の重荷になるなら、
それは「食品業界の未来をつくる」ことにはならないからです。

理念を数字に翻訳することで、
長期的な未来のために断る勇気が生まれます。

---

3．もしヤオハンが「理念KPI」を持っていたら

もしヤオハンが理念を数値化していたら、どうだったでしょうか。

「人間尊重」を測る指標

• 従業員満足度（年1回調査）
• 離職率15％以下
• 社員一人あたり教育投資額（年間10万円以上）
• 3年連続赤字店舗の従業員は他店へ異動

「共生」を測る指標

• 海外店舗の黒字化率70％以上
• 関係会社への貸付回収期間1年以内
• 自己資本比率30％以上を維持
• 3年連続赤字の店舗は閉鎖

最後の2つは、
まさに**「理念に基づいた撤退基準」**です。

「共生」という理念があるから、赤字店舗を残す。
これは理念の誤用です。

本当の「共生」とは、

会社を残すこと

です。

会社が潰れたら、誰とも共生できません。

もし和田一夫が

「3年連続赤字の店舗は閉鎖する。これが共生の定義だ」

と言い切っていたら、
理念は撤退を支える力になっていたはずです。

理念は、進む方向だけでなく、退く基準にもなる。

---

4．しかし、仕組みがあっても矛盾は消えない

理念KPIや撤退基準。
私たちは理念を「運転する」仕組みを作っています。

しかし、仕組みがあっても
矛盾そのものは消えません。

今年、ある案件がありました。

創業50年、地域で100人の雇用を守っている食品メーカーです。
社長は70歳。
「HACCPに対応した新工場を建てたい」と言う。

補助金2億円、総投資額5億円。

しかし需要予測を見ると、
稼働率見込みは65％でした。

私たちの基準では、

「70％未満は提案しない」

です。

本来なら、断るべき案件です。

しかし、この会社が潰れれば、
地域の雇用が失われます。

「食品業界の未来をつくる」という理念は、
「この地域の未来を守ること」でもあるはずです。

理念KPIは「断れ」と言う。
しかし理念の本質は、どこにあるのか。

私は3日間悩みました。

そして結局、手伝うことにしました。

基準を破りました。

今、申請書を書いています。
これが正しかったのか、まだ分かりません。

3年後、この工場が稼働率50％で苦しんでいたら、
私は間違っていたことになります。

理念を運転する仕組みがあっても、
経営者は矛盾の中で生きています。

---

5．ヤオハンもまた、同じ矛盾の中にいた

和田一夫も、同じ矛盾の中にいたはずです。

• 「共生」という理念があるから、赤字店舗を閉鎖できない
• しかし、赤字店舗を残せば会社が潰れる

どちらを選んでも、
理念を裏切ることになります。

もし私が和田一夫の立場だったら、
上海Nextageを止められたでしょうか。

初日107万人という驚異的な来客数。
マスコミは絶賛し、社員も誇らしげです。

その熱狂の中で、

「これは失敗だ。今すぐ縮小する」

と言えたでしょうか。

正直、言えなかったと思います。

なぜなら、撤退するという決断もまた
理念に反して見えるからです。

理念を守るために進む。
理念を守るために退く。

どちらを選んでも、矛盾は消えません。

---

6．結論──理念とは、矛盾を生きる覚悟である

理念を信じるだけでは、何も変わりません。
理念を運転する仕組みも必要です。

しかし、それでもなお、矛盾は消えません。

理念を守るために、理念を裏切る。

この矛盾を生きる覚悟が、経営者には必要です。

ヤオハンは、理念を信じすぎて倒れました。
しかし、もしヤオハンが理念を完全に捨てていたら、
単なる利益追求の小売業になっていただけでしょう。

それもまた意味がない。

苦労する価値がない。

理念と現実の矛盾。
それを生きること自体が、経営なのです。

私は今年、基準を破りました。
それが正しかったのか、まだ分かりません。

ただ一つ言えるのは、

基準を守るだけでは、理念を守ったことにはならない

ということです。

---

次回予告

次回はいよいよ最終回です。

「静かな生存──理念経営は、存在しない」

理念と現実の矛盾を、どう生きるのか。
シリーズの締めくくりとして、私なりの結論を述べます。

---

── 北條竜太郎